Vielen lieben Dank für deine tolle und ausführliche Erklärung. Das hat mir sehr weitergeholfen. Die Lösung, die bestehenden Regeln von KeyHelp updatesicher zu überschreiben, ist perfekt. Den Weg werde ich gehen und mich zudem auch noch mal in die Regelwerke einarbeiten. Scheinbar ist fail2ban nicht r ...

Dann müsste ich doch aber die Regel von keyhelp.local in meine eigene Config-Datei übernehmen? Oder eine zweite anlegen? Im ersten Fall würde die ja dann beim Update auch wieder angelegt und es würden wieder zwei existieren?!?

Hallo Alexander, vielen lieben Dank für deine tolle und ausführliche Erklärung. ich sehe nur, dass eben sehr viele SSH-Versuche stattfinden - also überproportional repräsentiert sind. Wenn es im jail.d die keyhelp.local ist, dann habe ich die Eintragung wohl richtig gemacht? -- [kh-recidive] enabled ...

Den Beitrag kenne ich von mir. Ist ja noch nicht so lange her. Aber der angefragte Filter für Widerholungstäter wird trotzdem nicht bedient.

Hallo zusammen, wie einige hier mitbekommen haben, musste ich mein System mit Ubuntu 24.04 neu aufsetzen, weil das Update von 22.04 fehlgeschlagen ist. Seitdem ist mir aufgefallen, dass bei Fail2Ban nicht mehr die Einträge von kh-recidive anwachsen, also es immer nur den Eintrag 0 bei kh-recidive ...

Also einen Fehler im Backup schließe ich aus. Denn dann würde es ja nicht fertig gemeldet und laut den KeyHelp-Entwicklern ist die Statusanzeige verbindlich. Und bei mir sind es auch cache-Verzeichnisse - aber 70 GB...

Bei einem Fehler werde ich benachrichtigt. Ich sicher an zwei verschiedene stellen. Eine klappt immer und die andere nur in seltene notfällen nicht. Deswegen würde ich sagen, dass diese Lösung ausschaltet. Darüber hinaus war das Backup früher auch schon, so dass es bei einem Medium immer geklappt hat ...

Natürlich wäre es für mich als SW-Entwickler kein Problem, das zu tun. Auch ein Cron-Job ginge, da müsste man kein Skript entwickeln. Aber der Speicherplatz auf den SSDs ist kostbar. Anmaßend und grenzwertig fand ich die Frage nicht. Der Fehler/Bug oder das Feature gabs ja früher mit restic auch nich ...

Dann warte ich auch bis zur nächsten Update. Hoffentlich kommt das sehr schnell. Denn wir liegen einfach 70 GB nutzlos herum. Irgendwas ist da scheinbar bei dem Update schiefgelaufen, was es wieder gerade gebogen werden muss.

Mich wundert, dass das in der Vergangenheit kein Thema war und scheinbar der Ordner früher immer unmittelbar nach dem Backup wieder gelöscht wurde. Kann das sein?

Hallo zusammen,

ich habe ein Verzeichnis "/backup-keyhelp" im System, welches 70 GB an Speicher benötigt. Ist das zwingend nötig oder welchen Zweck hat es?

Liebe Grüße von

Hahni

Stimmt - als Fakt. Nicht aber als Anleitung zum nachmachen. Drum habe ich die Hilfeseite auch direkt verlinkt. Denn wäre mir das vor Tagen schon klar gewesen oder zugänglich gewesen, hätte ich das Problem ja schon vor Tagen gelöst.

Nachdem nun IPv6 auch wieder geht, geht auch FTP via FileZilla wieder. Offensichtlich mag sich das Programm nur oder bevorzugt über v6 verbinden. Das konnte ich für meinen Cloud Server bei Ionos wie folgt einrichten: https://www.ionos.de/hilfe/index.php?id=4883&source=ionos-hc Nunmehr läuft wieder al ...

Ich habe heute in der Hotline angerufen, weil es einfach zu lange dauert, bis eine Mail kommt. Prompt kam eine Anleitung und mein Problem ist gelöst !

https://www.ionos.de/hilfe/index.php?id ... e=ionos-hc

24unix wrote: ↑Mon 7. Oct 2024, 23:48

goldene-zeiten wrote: ↑Mon 7. Oct 2024, 20:44 Wo würde es denn mehr fürs Geld geben? Mein Vertrag ist noch 50€, jetzt 55€.

Ich zahle bei NetCup alle 6 Monate ~190€, für 32GB, 8 Cores und 1TB SSD.

Das wäre dann ja sogar günstiger als Ionos. Um die 20 € sogar? Ist es auch ein eigenes Server oder ein v-server?