Möchte ich das ganze nochmal anstoßen um zu überdenken - Sorry wem das nerven mag.
Bitte gerne nochmals alle Melden, die es behalten wollen.Hinweis für Nutzer des alten Backup-Systems
Bitte beachten Sie, dass das alte Backup-System ab dem Jahr 2024 zurückgebaut wird. KeyHelp bietet seit Mitte 2021 ein vollständig erneuertes Backup-System, das in jeder Hinsicht dem alten Backup-System überlegen ist. Es wird empfohlen, auf das neue Backup-System umzusteigen, um auch zukünftig optimal vor Datenverlust geschützt zu sein. Wenn Sie noch das alte System verwenden, sollten Sie mittelfristig über einen Umstieg nachdenken.
Hoffe, dass man es einfach als Option wie jetzt beibehaltet, es funktioniert und man muss es ja nicht mehr supporten.
Oder bitte eine individuelle Möglichkeit bietet, dies zu behalten aber dennoch Updates einspielen zu können.
Möchte nicht nochmals großartig auf Gründe usw. eingehen, eh schon alles gesagt.
In diversen Themen wie z.B:
viewtopic.php?p=36980&hilit=backup+old
viewtopic.php?t=11707&hilit=altes+backup
Die Nachteile sind bewusst aber gibt genauso Vorteile, ob man dies sehen mag oder nicht.
Es soll damit ja auch keine Serverspiegelung getätigt werden, das macht man mit Restic bzw. via Shell anders durchführen.
Ebenso sollten nicht regelmäßig Daten über XX GB gesichert werden - soweit sollte das jedem klar sein, dass das nicht dafür geeignet is.
Dafür kann man Hinweise tätigen bis max. XX GB. bzw. nur bestimmten freigeben (wenn man es bei Benutzer/Vorlagen getrennt aktivieren könnte).
Aber das muss dann jeder für sich und seine User handhaben.
Jedenfalls wäre wirklich eine einfache 0815 Backup-Lösung für die User innerhalb des Interfaces weiterhin sehr sinnvoll.
Niemand aber wirklich niemand (wir reden nicht von Tech-affinen Leuten) wird das Restic Backup z.B. auf einem Windows-System lesbar checken - selbst wenn man das schafft, sehr umständlich - sorry das ist nun mal so.
Soll heißen, es Bedarf ein überall einfach und schnell lesbares und überprüfbares Backup.
Also einfache gezippte Sicherung der Daten um diese u.a. lokal zu runterzuladen - das jedem klar ist - im Grunde wie gehabt.
Natürlich könnte man dies optimieren, aber darauf ziele ich gar nicht ab - das sagte man ja bereits klar, dass das nicht weiterentwickelt wird.
Ist ja auch in Ordnung, es läuft ja.
Ich sehe Restic als gute Backup Lösung, mit kleinen Abstrichen (geschuldet durch Probleme mit manch Storages + TLS).
Vor allem für die Sicherung des Servers und Restores als Admin - bei User auch für autom. Sicherungen - aber wohl mit Support-Bedarf.
Aber für einfache bzw. vor allem auch manuelle "schnelle" lesbare Sicherung, verständlich für jeden, sehe ich die "Alte Backuplösung" weiter als unabdingbar.
Jetzt kommen sicher wieder Antworten von wegen API und eigene Lösungen usw.
Ein bestimmter User kommt sicher wieder stichigen Kommentar "da heult wer rum" - ja, in diesem Fall nehme ich das so an aber kannst dir dennoch sparen
Es ist doch bereits vorhanden und ich erhoffte mir nach Umstieg weiterhin eine Lösung innerhalb des Interfaces, direkt für die User ohne Drittapplikation entwickeln lassen zu müssen.
Ich lass das mal so stehen und hoffe, dass man bis 2024 doch noch einlenkt und weiter als Alternative drin belässt.
Danke