Spam Filter

[Alexander]

Es ist angedacht, das Email-Setup einmal grundlegend zu modernisieren.
Näheres habe ich allerdings noch nicht geplant.

Wenn es zu einer Umstellung kommen sollte, dann wird dies natürlich möglichst komplikationsfrei ablaufen. Ggf. mit einem Schalter um zwischen bisherigen und neuem System umzuschalten.

[MLan]

Es ist angedacht, das Email-Setup einmal grundlegend zu modernisieren.
Näheres habe ich allerdings noch nicht geplant.

@Alexander

Wie wäre es denn , wenn zusatzlich zum bestehenden KH Control Panel ein KH Mailserver auf den Markt kommt ?

Gruß MLAN

[Alexander]

An die, die bereits auf rspamd umgebaut haben - habt ihr den Zugriff auf die die WebUI noch weitergehend gesichert?

Ich mein, die WebUI ist ja bereits mit einem Passwort gesichert, aber so recht bin ich (nur mit dieser Lösung allein) nicht damit zufrieden

Könnte noch eine IP Restriktion einbauen - das könnte dann aber den "schnellen Blick auf die WebUI" verhindern.
Dann will man z.B. mal Mobil reinschauen und muss erst die IP-Restriktion anpassen + hat Wartezeit bis die Änderungen umgesetzt wurden.

[CaseF]

Ich interpretiere deine Frage so, dass du zumindest mit dem Gedanken einer implementierung spielst... Sofern ich das noch in Erinnerung habe, ist die WebUI (ohne entsprechende reverse proxy) nicht TLS fähig und sollte somit generell nicht öffentlich erreichbar sein. Vor ein paar Jahren wurde das Passwort zudem noch via GET Requests übermittelt was in der Konstellation auch nicht das geilste ist...

Also ich würde zu IP-Whitelist tendieren oder eben eine Reverse Proxy lösung mit Basic auth (hier könnte man z.b. auch ein Cookie zum Login im header übergeben)...

[Alexander]

Ich interpretiere deine Frage so, dass du zumindest mit dem Gedanken einer implementierung spielst...

Ist mittlerweile nicht mehr nur ein Gedanke ...

(WIP)

[Ralph]

Ich interpretiere deine Frage so, dass du zumindest mit dem Gedanken einer implementierung spielst...

Ist mittlerweile nicht mehr nur ein Gedanke ...

Top, sieht schon ziemlich gut aus!
Ich denke eine zusätzliche IP restriction wäre nicht schlecht, wer eine fixe IP oder VPN verwendet hat den Vorteil die IP nicht ständig ändern zu müssen.
Das WebUI sollte schon möglichst sicher sein, auch wenn dyn. IPs in dem Fall nerven , muß man halt durch oder halt eben VPN verwenden.

[Tobi]

Wie man in dem Screenshot unzweifelhaft erkennen kann handelt es sich um eine nahtlose Integration in KeyHelp.
Da wird wohl keine zusätzliche Authentifizierung mehr nötig sein .

WIP im Gegensatz zu mockup

[Ralph]

Wie man in dem Screenshot unzweifelhaft erkennen kann handelt es sich um eine nahtlose Integration in KeyHelp.
Da wird wohl keine zusätzliche Authentifizierung mehr nötig sein .

WIP im Gegensatz zu mockup

wenn das UI nicht mehr ausserhalb von KH erreichbar ist, ja
nahtlos ist nicht immer gleich nahtlos auch wenn es nahtlos ist ...

[ShortSnow]

Hier fehlt definitiv ein "Thumbs Up" für Beiträge.

Also Daumen hoch. Sieht super aus.

Gruß Arne

[Tobi]

Hier fehlt definitiv ein "Thumbs Up" für Beiträge.

Also Daumen hoch. Sieht super aus.

Gruß Arne

Schön, dass wenigstens einer an das offensichtliche denkt.

Auch von mir einen Daumen hoch

[[headcrash]]

Wunderbar, ich freu mich drauf

[Fezzi]

Oh jaaaa... happy..

[Engholm]

Sehr schön, ich freue mich ebenfalls!