Vollständige Versionsangabe der Anwendungen [GELÖST]

[select name from me;]

Bisher wird auf der Startseite zum Beispiel die Apache Version wie folgt angezeigt:

Code: Select all

Apache 2.4.52

Die Patches des jeweiligen Betriebssystem fehlen jedoch. Ich bin durch viewtopic.php?t=13327 darauf aufmerksam geworden, da zwei Server die gleiche Apache Version zeigen, sich jedoch unterschiedlich verhalten.

Besser wäre aus meiner Sicht eine Ausgabe wie:

Code: Select all

apt-cache policy apache2 | grep -Po '(?<=Installed:)(.+)'
2.4.52-1ubuntu4.10

Das Beispiel ist unvollständig, da je nach Sprache "Installiert" oder "Installed" ausgegeben wird.

[Alexander]

Alternativvorschlag, es kommt unter Systemstatus eine Liste aller installierter Pakete hinzu. Dort steht die vollständige Versionsangabe für alle installierten Pakete auf dem Server. (Netter Bonus, das gibts sogar mit Kurzbeschreibung, was der Dienst / das Paket überhaupt macht)

- Hätte den Vorteil, man kann auch Versionen von Paketen einsehen, die nicht auf dem Dashboard aufgeführt sind.
- Die Ansicht der Versionen auf dem Dashboard wird nicht unleserlicher indem überall noch ein "ubuntu4.10" o.Ä. dabei steht.

[Jolinar]

Alternativvorschlag, es kommt unter Systemstatus eine Liste aller installierter Pakete hinzu. Dort steht die vollständige Versionsangabe für alle installierten Pakete auf dem Server.

Cooler Ansatz...Bitte umsetzen!

[mhagge]

Das klingt sehr sinnvoll

[Alexander]

Bald fertig.

[select name from me;]

Alternativvorschlag, es kommt unter Systemstatus eine Liste aller installierter Pakete hinzu. Dort steht die vollständige Versionsangabe für alle installierten Pakete auf dem Server. (Netter Bonus, das gibts sogar mit Kurzbeschreibung, was der Dienst / das Paket überhaupt macht)

- Hätte den Vorteil, man kann auch Versionen von Paketen einsehen, die nicht auf dem Dashboard aufgeführt sind.
- Die Ansicht der Versionen auf dem Dashboard wird nicht unleserlicher indem überall noch ein "ubuntu4.10" o.Ä. dabei steht.

Klingt grundsätzlich gut. Vielen Dank, dass Du das in Erwägung ziehst.

Die Startseite kann damit weiterhin jedoch verwirren. Man denkt, man würde die Version sehen. Sieht man aber nicht.
Normalerweise schaue ich lieber per SSH. Aber diesmal habe ich mich durch die "unvollständige Angabe" mit umfangreichen Folgen selbst reingelegt.

Vielleicht könnte man die "Sub-Version" farblich abschwächen, zum Beispiel in einem helleren Grauton?