Ein schlechter Hoster sollte immer gewechselt werden.
Ich denke auch.
Ein produktiver Server im Internet mit Keyhelp mit wenig Wissen sollte gar nicht betrieben werden, unabhängig vom Hoster.
Ein Server mit Keyhelp und mittlerem bis guten Wissen, kann besser sein als ein Hoster, wenn
- klar ist, welche rechtlichen Konsequenzen der Betrieb haben kann
- der Aufwand zur Überwachung, Pflege, etc. einberechnet wurde
- hohe Anforderungen an Flexibilität geben sein sollte
- viel Leistung / Speicherplatz für geringste monetäre Kosten bei Außerachtlassung der Personalkosten notwendig ist.
- einem das Panel bei anderen Hostern nicht gefällt
- wenn man seine Daten niemanden Preis geben möchte
- man unbedingt sagen möchte, ich betreibe einen eigenen Server
Ich denke man müsste noch 2 Kriterien mit reinnehmen, wenn ich so lese was du alles tust mit deinen Servern. Es scheinen auch eigene, eigene zu sein und keine Server bei einem Hoster. Oder du kannst dort in die Räumlichkeiten rein und an deinen Servern rumbasteln.
Nämlich die Kriterien Wichtigkeit und Preisvolumen.
Wichtigkeit: Wie Wichtig sind die geführten Projekte. Bei unwichtigen Privaten Sachen oder wichtigen Firmen Angelegenheiten fremder Firmen ist ja auch dann ein Unterschied.
Und Preisvolumen: Hat man zahlende Kunden im Preisbereich pro Kunde und unter 20 Kunden von 2-50€ im Monat dann können die Kunden je nach Service ja auch nicht erwarten, das immer alles klappt/die Standards hoch sind. Bei Kunden wie in manchen Websektoren üblich von Stundenlöhnen von 80 bis zu 150€ und damit verbunden Gesamtwerten, quasi auf den Servern von vielen Tausend Euros, sind ja auch erhebliche Unterschiede.
Und dann wäre es auch grob fahrlässig, selbst wenn man einen Hoster im Rücken hat, sich nicht gut auszukennen. Weil einfach zu viel dran hängt
.
Das Zwischending mit den Managed Servern, werde ich mir auch mit der Zeit mal überlegen, wie das genau funktioniert und so. Ob sich das nicht irgendwann mal lohnt, wie das Angebot bei Keyhelp.
. Weil bei dem letzen Hoster bei dem ich war, hies es nach 3 Tage warten(standard Antwort zeit dort) immer, das es funktioniert, was bei mir nicht funktioniert hat
. Die Flexibilität, das man Websites immer auf dem neusten Stand halten darf,(Voraussetzung für typo3 zum Beispiel) weil alle updates da sind, sowie gameserver, teamspeak3 und solche Geschichten ohne Einschränkungen betrieben kann, sowie dns, Domains, und alles was man so machen kann halt auch theoretisch unbegrentzt, muss auf jeden Fall vorausgesetzt sein für Leute wie mich
.
Ich persönlich werde die GEspräche jetzt auf jeden Fall zum ANlass nehmen mal zu schauen ob ich etwas finde zu den Logs und wie man sowas überhaupt prüft und nach welchen Kriterien und so. Ich hatte in meinem Leben noch keine Botflutungen zum Glück und so Sachen, nur ein bisschen SPam bei mails ab und an, oder ich habe es einfach nicht gemerkt
. Und mal weiter herausfinden wie man Botflutungen unter Kontrolle bekommen würde. Hoster habe da sicherlich für Automatismen. Ich kann mir zumindest nicht vorstellen das da Mitarbeiter den ganzen Tag pro Kunde 30min sitzen oder so.
Wenn du Hosting anbietest, ist das eine gute Sache, wenn du selber nur ein paar Webseiten betreibst, kann der Aufwand und das Risiko nicht im Verhältnis zu einer nicht gepatchten PHP-Version bei einem Provider stehen.
Ja. EInen Server des Servers wegen zu haben, macht auf jeden Fall keinen Sinn. Man sollte sich immer überlegen was der Zweck ist, wie viel AUfwand man investieren will, auch gemessen an dem Kundenstamm.
.
Was ich deiner Meinung entnehmen kann um auf die Uhrsprungsfrage zurückzukommen, das Keyhelp eine Grundlage ist, aber nicht ausreicht um einen ausreichend sicheren Server zu betreiben. Sofern man sich nicht zusätzlich selber damit auseinandersetzt.
Das ist wie geschrieben, meine private Einschätzung. Ich bin auch gerne offen für andere Meinungen.
Ja schade, das so wenig Leute auf die Fragestellung geantwortet haben. Hatte gehofft, noch ein paar Meinungen einholen zu können
Individuelle Entwicklung webbasierter Datenbanksysteme
Cooles Thema!