keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade  [GELÖST]

User avatar
Krisi
Posts: 194
Joined: Tue 19. Feb 2019, 08:55

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by Krisi »

Ich habe nach viel Sucherei herausgefunden, wie eine Mail erstellt wird, die einen offensichtlichen SPAM String enthält (GTUBE).

Code: Select all

XJS*C4JDBQADN1.NSBN3*2IDNEN*GTUBE-STANDARD-ANTI-UBE-TEST-EMAIL*C.34X
Die Erkennung der Mail ist korrekt. Und das allerwichtigste:
Glücklicherweise werden auch beide zugestellt

Die leere Mail wird mit Passed CLEAN {RelayedOpenRelay} bezeichnet.
Die dreckige wird mit Passed SPAM {RelayedOpenRelay,Quarantined} bezeichnet.

Die als SPAM erkannte "Quarantine" Mail wird scheinbar und zum Glück nur zusätzlich in den Quarantäneordner kopiert.
Eine Kennzeichnung mit ***SPAM*** wie in debian 10 vor dem upgrade gibt es bei mir aber nicht.

Aufgefallen ist mir im Header noch der SPF Temperror
Last edited by Krisi on Sat 2. Oct 2021, 09:30, edited 5 times in total.
User avatar
Alexander
Keyweb AG
Posts: 3829
Joined: Wed 20. Jan 2016, 02:23

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by Alexander »

Das Taggen mit ***SPAM*** sollte aber nachwievor erfolgen.
Hast du auch fleißig "Alte Konfiguration beibehalten" bei allen Nachfragen seitens des Dist-Upgrades ausgewählt?

Das Taggen ist hier Konfiguriert: /etc/amavis/conf.d/50-user

Welche Änderungen wurden in Bezug auf die Mail-Server-Konfiguration am KeyHelp vorbei durchgeführt?
Mit freundlichen Grüßen / Best regards
Alexander Mahr

**************************************************************
Keyweb AG - Die Hosting Marke
Neuwerkstr. 45/46, 99084 Erfurt / Germany
http://www.keyweb.de - http://www.keyhelp.de
**************************************************************
User avatar
Krisi
Posts: 194
Joined: Tue 19. Feb 2019, 08:55

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by Krisi »

Ich "war stets bemüht", die Defaults beizubehalten.

Vielen Dank mit dem konkreten Datei Hinweis. Ich hatte das schon mehrfach bei Google gefunden. Ich mache das machen wie Keyhelp das für mich vorgibt. Ich mache das alles "Vanilla". Deswegen habe ich noch nicht daran herumgefummelt.
Last edited by Krisi on Sat 2. Oct 2021, 08:30, edited 6 times in total.
TuXi

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by TuXi »

Also das Problem hat nichts mit dem Dist-Upgrade zu tun, ich musste mein Server komplett neuinstallieren und habe heute mein Spamfilter getestet mit:

XJS*C4JDBQADN1.NSBN3*2IDNEN*GTUBE-STANDARD-ANTI-UBE-TEST-EMAIL*C.34X

Keine Spam Markierung.
User avatar
Alexander
Keyweb AG
Posts: 3829
Joined: Wed 20. Jan 2016, 02:23

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by Alexander »

Das kann ich leider nicht reproduzieren.

Sowohl eine ehemals Debian 10, jetzt Debian 11 System taggt wie es soll, als auch ein frisch installiertes Debian 11 - in diesem Moment noch einmal getestet.

@Tuxi, ggf. entsprechende Logs nachreichen: Mail-Header + mail.log + sicher stellen das alle Dienste laufen.
Mit freundlichen Grüßen / Best regards
Alexander Mahr

**************************************************************
Keyweb AG - Die Hosting Marke
Neuwerkstr. 45/46, 99084 Erfurt / Germany
http://www.keyweb.de - http://www.keyhelp.de
**************************************************************
TuXi

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by TuXi »

Dass man es nicht reproduzieren kann, tut mir zwar jetzt sehr leid aber.
Der Bug ist trotzdem da ;)

Code: Select all

Oct  1 16:47:01 server1 postfix/smtpd[188700]: connect from mout.web.de[212.227.15.4]
Oct  1 16:47:01 server1 policyd-spf[188702]: prepend Received-SPF: Pass (mailfrom) identity=mailfrom; client-ip=212.227.15.4; helo=mout.web.de; envelope-from=m.budach28@web.de; receiver=<UNKNOWN> 
Oct  1 16:47:01 server1 postfix/smtpd[188700]: DDDB9A8F02C6: client=mout.web.de[212.227.15.4]
Oct  1 16:47:01 server1 postfix/cleanup[188703]: DDDB9A8F02C6: message-id=<trinity-8b715e1f-8ed0-4d1f-9da4-aca306f887ea-1633099621479@3c-app-webde-bs33>
Oct  1 16:47:01 server1 opendkim[969]: DDDB9A8F02C6: s=dbaedf251592 d=web.de a=rsa-sha256 SSL 
Oct  1 16:47:02 server1 postfix/qmgr[1263]: DDDB9A8F02C6: from=<m.budach28@web.de>, size=2810, nrcpt=1 (queue active)
Oct  1 16:47:02 server1 postfix/smtpd[188700]: disconnect from mout.web.de[212.227.15.4] ehlo=2 starttls=1 mail=1 rcpt=1 data=1 quit=1 commands=7
Oct  1 16:47:02 server1 postfix/smtpd[187594]: connect from localhost.localdomain[127.0.0.1]
Oct  1 16:47:02 server1 postfix/smtpd[187594]: 7728FA8F0352: client=localhost.localdomain[127.0.0.1]
Oct  1 16:47:02 server1 postfix/cleanup[188703]: 7728FA8F0352: message-id=<trinity-8b715e1f-8ed0-4d1f-9da4-aca306f887ea-1633099621479@3c-app-webde-bs33>
Oct  1 16:47:02 server1 postfix/qmgr[1263]: 7728FA8F0352: from=<m.budach28@web.de>, size=3497, nrcpt=1 (queue active)
Oct  1 16:47:02 server1 amavis[188297]: (188297-01) Passed SPAM {RelayedOpenRelay,Quarantined}, [212.227.15.4]:51523 [46.89.153.181] <m.budach28@web.de> -> <info@xxx.de>, quarantine: a/spam-a6aFGGPUvSL4.gz, Queue-ID: DDDB9A8F02C6, Message-ID: <trinity-8b715e1f-8ed0-4d1f-9da4-aca306f887ea-1633099621479@3c-app-webde-bs33>, mail_id: a6aFGGPUvSL4, Hits: 1003.117, size: 2973, queued_as: 7728FA8F0352, 519 ms
Oct  1 16:47:02 server1 postfix/smtp[188704]: DDDB9A8F02C6: to=<info@xxx.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1]:10024, delay=0.86, delays=0.33/0.01/0.01/0.52, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 from MTA(smtp:[127.0.0.1]:10025): 250 2.0.0 Ok: queued as 7728FA8F0352)
Oct  1 16:47:02 server1 postfix/qmgr[1263]: DDDB9A8F02C6: removed

Code: Select all

Return-Path: <m.budach28@web.de>
Delivered-To: info@xxx.de
Received: from server1.xxx.de
    by Server1.xxx.de with LMTP
    id ulyMIGYfV2El4QIA3pKt6A
    (envelope-from <m.budach28@web.de>)
    for <info@xxx.de>; Fri, 01 Oct 2021 16:47:02 +0200
Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1])
    by server1.xxx.de (Postfix) with ESMTP id 7728FA8F0352
    for <info@xxx.de>; Fri, 1 Oct 2021 16:47:02 +0200 (CEST)
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at server1.xxx.de
Received: from server1.xxx.de ([127.0.0.1])
    by localhost (server1.xxx.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
    with ESMTP id a6aFGGPUvSL4 for <info@xxx.de>;
    Fri, 1 Oct 2021 16:47:02 +0200 (CEST)
Received-SPF: Pass (mailfrom) identity=mailfrom; client-ip=212.227.15.4; helo=mout.web.de; envelope-from=m.budach28@web.de; receiver=<UNKNOWN>
Authentication-Results: server1.xxx.de;
    dkim=pass (1024-bit key; unprotected) header.d=web.de header.i=@web.de header.a=rsa-sha256 header.s=dbaedf251592 header.b=d5QAeLFp;
    dkim-atps=neutral
Received: from mout.web.de (mout.web.de [212.227.15.4])
    by server1.xxx.de (Postfix) with ESMTPS id DDDB9A8F02C6
    for <info@xxx.de>; Fri, 1 Oct 2021 16:47:01 +0200 (CEST)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=web.de;
    s=dbaedf251592; t=1633099621;
    bh=Ja7q8Cc9Av/xlS77MRldelMoxxsOt4vJg8mmapxUYUM=;
    h=X-UI-Sender-Class:From:To:Subject:Date;
    b=d5QAeLFp77nuoOAEyA/rGe6TtCLUwlzfYrDBQMuZBh3m+zlIlG1b6Qh9VBN0Mwxl+
    3joNZekenWPWS73CYelQAbMIlhaWH60tVebWvixdgnVQ749jJtxsHHAeFdbMVH8qTy
    QWlDBedpMhMe4LLtyNopdzkJGm3J1sEGvQX7hIj0=
X-UI-Sender-Class: c548c8c5-30a9-4db5-a2e7-cb6cb037b8f9
Received: from [46.89.153.181] ([46.89.153.181]) by web-mail.web.de
    (3c-app-webde-bs33.server.lan [172.19.170.33]) (via HTTP); Fri, 1 Oct 2021
    16:47:01 +0200
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <trinity-8b715e1f-8ed0-4d1f-9da4-aca306f887ea-1633099621479@3c-app-webde-bs33>
From: m.budach28@web.de
To: info@xxx.de
Subject: Test
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Date: Fri, 1 Oct 2021 16:47:01 +0200
Importance: normal
Sensitivity: Normal
X-Priority: 3
X-Provags-ID: V03:K1:XKKYrUjXYM3O2YhSXJWxN9hTAGDwfOLsI0H1Rf3uR1kBCzZ5NCckW6DJoFZSeVt4psAS1
    Vs9tyN+joGN6de0uC0DpQd+V0ahisHL9CEN+czrlBtzNHZaVYLi43AQB/CUHZbmi40MGsikzA+VD
    x2FSrIgmI1fJbYsv2vbzxlbgzrHintZHobKLF9eT+SOO+4CO7iee+BUgwMdtb6ij2CJuulnKBQgJ
    V90qUqnHf8h9bj5INVqfyAwOQxEUXA6YVqFSDnRfIoirwzd4vNbiBHOpPKOBY1oJ5OZIBMJsFW2u
    +8=
X-UI-Out-Filterresults: notjunk:1;V03:K0:399WyYnxM6g=:JmlK9mXt7V4s8SEPmqJEBc
    ybo6LxclWxJ1l9RRMBKbMwLahAlAp56Bx+IZ3wbRkcw23/QiV8hTMLW6GDdK8synuqwP9kD9a
    w+pF/4fuug/6jt2JoxVUcnAeWwy3w+z+CqHouThzE16xbhzotPDglkFH8bHQceJqEusETw9rl
    AEUiah1M+MAwtAUUj7h8oxfyzbi7xsKfHBp9sbEadYgfXtkV0lEr1Hy3y+zAnPueVgCka2sv1
    bRS/u5xsSVOKAVQD/qWO70eCphjU1pWGlpdPjICt50DwRBDWYmPiwqOSs+jnZucrzd7VgWrVv
    xiS5hxMW88i25prgtO+aXaRzNDAa+H1LLeTGRR/jTwZoZ7IQ0MdBB580LIkEpfAP7K1/COUY7
    habvDprH4E39/nTIvIGjWvIKYSRxvzQBq0yfb85lBK8h7TSilnNvbH68eFf3EMjohnhqRk7S3
    h10FGKnFbOD+Bs1bUB04Wqx1i6PudKzf3VZaEYm6tBNjKFG62/+TGYokjJrR5zlfux1wWarOP
    Y+8JpiQUxqK3G8FkEbBhG/FgaaJozk0VlCb2UXCRGTGhISTA5EKdhTEpQ0Fz/JKREDeerEpYa
    bLEpEsY/xShlSwllz3P9Aj1MJJ1QmDija+RarJAzpZkT8Oy+/YzYl7XZDZXJauHQX+mLO0C7r
    98L6jMx3B2amiJaIBrYC/H1Kvdf73zLemKji8+MtDH2j32CWBZYqe+0ew8FLF7g5WidGLY59J
    mVxAI1aPlRbIn/+DJJxgNRMeaNNwKOCe7lGk5bdFci77iisxORoGJo16pmOrY+vWGomstqvrt
    KEQ7Ji+
Vorlaufig ;)

PS: Dienste laufen alle

Edit: Rest kommt eventuell gleich noch.
Last edited by TuXi on Fri 1. Oct 2021, 17:16, edited 1 time in total.
batZen
Posts: 18
Joined: Wed 26. Aug 2020, 07:57

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by batZen »

Die obigen Beispiele kann ich so bestätigen testemails mit entsprechender signatur sehen im log so aus:

Code: Select all

Oct  1 17:03:26 panel amavis[235542]: (235542-01) Passed SPAM {RelayedOpenRelay,Quarantined}, [209.85.221.43]:46835 [92.201.6.204] <yy@gmail.com> -> <xxx@xxx.de>, quarantine: r/spam-r2Ang-BYTzwH.gz, Queue-ID: 477BE500AA7, Message-ID: <5997ca8d-76ba-91ca-4cd9-d6ad0b187ae7@gmail.com>, mail_id: r2Ang-BYTzwH, Hits: 998.701, size: 3243, queued_as: 4D5C9500CF6, 4918 ms
Im Email Header ist der Spamheader nicht sichtbar.

Code: Select all

Return-Path: <yyy@gmail.com>
Delivered-To: xxx@xxx.de
Received: from panel.xxx.de
	by panel.xxx.de with LMTP
	id j+ypFj4jV2HVmwMAT9OSiA
	(envelope-from <yyy@gmail.com>)
	for <xxx@xxx.e>; Fri, 01 Oct 2021 17:03:26 +0200
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
	by panel.andre-jenderny.de (Postfix) with ESMTP id 4D5C9500CF6
	for <privat@andre-jenderny.de>; Fri,  1 Oct 2021 17:03:26 +0200 (CEST)
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at panel.xxx.de
Received: from panel.xxx.de ([127.0.0.1])
	by localhost (panel.xxx.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id r2Ang-BYTzwH for <xxx@xxx.de>;
	Fri,  1 Oct 2021 17:03:21 +0200 (CEST)
Received-SPF: Pass (mailfrom) identity=mailfrom; client-ip=209.85.221.43; helo=mail-wr1-f43.google.com; envelope-from=yyy@gmail.com; receiver=<UNKNOWN> 
Authentication-Results: panel.xxx.de;
	dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=gmail.com header.i=@gmail.com header.a=rsa-sha256 header.s=20210112 header.b=gMhakLtr;
	dkim-atps=neutral
Received: from mail-wr1-f43.google.com (mail-wr1-f43.google.com [209.85.221.43])
	by panel.xxx.de (Postfix) with ESMTPS id 477BE500AA7
	for <xxx@xxx.de>; Fri,  1 Oct 2021 17:03:20 +0200 (CEST)
Received: by mail-wr1-f43.google.com with SMTP id k7so15850331wrd.13
        for <xxxt@xxxx.de>; Fri, 01 Oct 2021 08:03:20 -0700 (PDT)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
        d=gmail.com; s=20210112;
        h=to:from:message-id:date:user-agent:mime-version
         :content-transfer-encoding;
        bh=id84uDPa9SMZAVd+g2pYg3Hl9aPfnapoGlOygxrIuV4=;
        b=gMhakLtrGELJ9vLLI/h4FSEqDwuRj7Fk3fy9/V7qxaqGIAez25Nl6qeNrMvHP15P65
         xeS2dxwm+WkT8GYeQgiuTyf28ThjxAXn+QQyOb/QutO7p89p/yNEsOLJNOVK7VImN5uF
         MS7HPCrkYsSXN576YIf194yIZaSqKkliP7rxGp+0XoaYvRDVKuco0zsakDtHDQD5BA0X
         G+BWQQOco4xgWXpwlSC3O+hLSWMmIHYoH/i4B0EWmM+Q09oBjsVlXQ0BDkSCTWYX9dK9
         9H16O5sh05z9aok0wPmbHFdz3Gg2KVxpZOqoGETLpoizAa4FVkbuWYZN4dfMJB6kMUlG
         Cs9Q==
X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
        d=1e100.net; s=20210112;
        h=x-gm-message-state:to:from:message-id:date:user-agent:mime-version
         :content-transfer-encoding;
        bh=id84uDPa9SMZAVd+g2pYg3Hl9aPfnapoGlOygxrIuV4=;
        b=IOz+WzC/CDVCpwBfgFgWbP8AZkpQlLWE7Amex59lw2WqqR7Tw1/yeOn4nODdpooV70
         2bHi6KFfA+Yu+3imGhg2Iial3jvbrtv9wmzM4PVmu96wC78oXzAjTbybDfulKz7lwcQR
         hND7dUv2W7yaeOCquKp1riFCuAqfzMNaRWIshWsPqc8mKWUGGKV2UBuUm+mWZZfZ+hyS
         PQfYHPdetafJjvHeTdOvz/6BsT+T/9JJ6xq3cVmnqOalgaR5grpl4Z5LPIJvNWeauKJG
         a68v/qK3xXN6Px+BHNe8irUYEcYdmVwYCI21xF8Z+h7/eBclpGsOcgKUCdqeF+tHmHdE
         cNHg==
X-Gm-Message-State: AOAM533m15WPgdpBXDtlb5yGxACoIlMMBcVViPkzPGRyTbO0+g5f02vB
	ciibJwAbwmubVs9A04YQiij4YtHInpo=
X-Google-Smtp-Source: ABdhPJy5sgNeCF957VFyDWcJ3Ec4pRXQIhPNexwQyd9qB6ss+gQZ7cO7dyAsMbi3sDQ2F/ind3fMtA==
X-Received: by 2002:adf:e742:: with SMTP id c2mr13052430wrn.18.1633100599415;
        Fri, 01 Oct 2021 08:03:19 -0700 (PDT)
Received: from [192.168.178.52] (port-92-201-6-204.dynamic.as20676.net. [92.201.6.204])
        by smtp.gmail.com with ESMTPSA id l2sm7290547wmi.1.2021.10.01.08.03.18
        for <xxxt@xxx.de>
        (version=TLS1_3 cipher=TLS_AES_128_GCM_SHA256 bits=128/128);
        Fri, 01 Oct 2021 08:03:18 -0700 (PDT)
To: "xxx@xxx.de" <xxx@xxx.de>
From: Andre Jenderny <yyy@gmail.com>
Message-ID: <5997ca8d-76ba-91ca-4cd9-d6ad0b187ae7@gmail.com>
Date: Fri, 1 Oct 2021 17:03:14 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit

XJS*C4JDBQADN1.NSBN3*2IDNEN*GTUBE-STANDARD-ANTI-UBE-TEST-EMAIL*C.34X
in einer vor dem Upgrade als Spam getaggten Mail stand im Header noch zusätzlich der X-Spam header nach dem Virusscan (beispielhaft):

Code: Select all

X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Score: 6.468
X-Spam-Level: ******
X-Spam-Status: Yes, score=6.468 tagged_above=1 required=5 tests=[BAYES_50=0.8,
	DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,
	HTML_MESSAGE=0.001, RAZOR2_CF_RANGE_51_100=1.886, RAZOR2_CHECK=0.922,
	RCVD_IN_MSPIKE_H2=-0.001, SPF_HELO_NONE=0.001, SPF_PASS=-0.001,
	T_KAM_HTML_FONT_INVALID=0.01, URIBL_ABUSE_SURBL=1.25, URIBL_BLACK=1.7]
	autolearn=no autolearn_force=no
Dies ist die letzte Email die als Spam getaggt wurde vom 28.09.2021, an dem Tag habe ich dann das Update angestoßen.


Spamassassin läuft... hatte ihn vorher zu sicherheit nochmal neugestartet:

Code: Select all

● spamassassin.service - Perl-based spam filter using text analysis
     Loaded: loaded (/lib/systemd/system/spamassassin.service; enabled; vendor preset: enabled)
     Active: active (running) since Fri 2021-10-01 16:59:55 CEST; 10min ago
Inhalt von /etc/amavis/conf.d/50-user scheint auch zu passen:

Code: Select all

## SpamAssassin Settings
$sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** ';
$sa_tag_level_deflt  = 1.0;  # add spam info headers if at, or above that level
$sa_tag2_level_deflt = 5;    # add 'spam detected' headers at that level
$sa_kill_level_deflt = 20;   # triggers spam evasive actions
$sa_dsn_cutoff_level = 10;   # spam level beyond which a DSN is not sent
Last edited by batZen on Fri 1. Oct 2021, 17:31, edited 4 times in total.
TuXi

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by TuXi »

Der nächste also :roll:

Edit:
Ich bin jetzt gerade die Dateien in amavis Ordner durch gegangen und in Spamassassin und habe definitiv keine unterschiede finden können :(

Da es jedoch sowohl bei Systeme (Debian 10 auf Debian 11) als auch bei Systeme (Neuinstallation mit Debian 11) auftritt, liegt es jedenfalls nicht bei den Personen. DIe KeyHelp einsetzen, ganz im Gegenteil sogar.

Und Alexander kann zwar nichts dafür, dass er den Fehler nicht reproduzieren kann aber, er ist nun mal da.
Sind nämlich keine Einzelfälle.
TuXi

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by TuXi »

Es macht zwar jetzt kein Sinn aber, ich lasse eben KeyHelp nochmal Backups machen und dann lasse ich den komplett sicher formatieren (Wipe) und dann installiere ich halt eben KeyHelp nochmal neu.

Wenn das Problem dann immer noch sein sollte, ist die Sache für mich dann jedenfalls sehr klar.

Wobei das jetzt nicht wirklich den anderen hilft, hilft mir allerdings auch nicht wirklich weiter dann. ;)

Mit der Neuinstallation kann ich aber höchstwahrscheinlich erst morgen anfangen.
User avatar
Alexander
Keyweb AG
Posts: 3829
Joined: Wed 20. Jan 2016, 02:23

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by Alexander »

@Tuxi
Ich habe nicht behauptet, das ich euch nicht glaube. Das Problem ist nur, wenn ich das Verhalten auf meinen Testservern nicht nachstellen kann, ist das finden einer Lösung äußerst schwierig.
Es kann durchaus ein Bug im Amavis, oder eine unter Debian 11 auf manchen Systemen nicht mehr funktionierende Fehlkonfiguration vorliegen. Um die Ursache zu finden, bin ich leider somit auch auf eure Mitarbeit angewiesen.

Könnt ihr Mal schauen, welche Dateirechte bei euch die "/etc/amavis/conf.d/50-user" hat. Ich habe einen Fall gefunden (kein KeyHelp System) bei dem diese Datei nicht gelesen werden konnte (ohne Fehlermeldung anzuzeigen). Nach setzten der entsprechenden Leseberechnung funktionierte es wohl wieder.
Ich kann vor Dienstag nicht im Detail nachschauen, aber mir war so, als wenn die Datei auch sensible Daten enthält, also ein setzten der Leseberechtigung bitte mit Vorsicht durchzuführen wäre. Ein Versuchen, ob das die Ursache ist, wäre es aber sicher wert.
(Neustart der entsprechenden Email-Dienste nach der Änderung nicht vergessen)

Hier der Link:
https://seo-nw.de/forum/thread/124960-k ... debian-11/
Mit freundlichen Grüßen / Best regards
Alexander Mahr

**************************************************************
Keyweb AG - Die Hosting Marke
Neuwerkstr. 45/46, 99084 Erfurt / Germany
http://www.keyweb.de - http://www.keyhelp.de
**************************************************************
User avatar
Krisi
Posts: 194
Joined: Tue 19. Feb 2019, 08:55

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by Krisi »

Guten Morgen,
bei mir hat die Datei die Benutzerrechte -rw-------
Alle anderen Dateien in dem Verzeichnis aber -rw-r--r--

Code: Select all

~# ls -l /etc/amavis/conf.d/
total 64
-rw-r--r-- 1 root root  1610 Jan 24  2016 01-debian
-rw-r--r-- 1 root root   692 Jan 24  2016 05-domain_id
-rw-r--r-- 1 root root   429 Jan 24  2016 05-node_id
-rw-r--r-- 1 root root 20791 Apr  5  2019 15-av_scanners
-rw-r--r-- 1 root root   703 Oct  1 15:04 15-content_filter_mode
-rw-r--r-- 1 root root  9511 Apr  5  2019 20-debian_defaults
-rw-r--r-- 1 root root   573 Jan 24  2016 25-amavis_helpers
-rw-r--r-- 1 root root  2130 Jan 24  2016 30-template_localization
-rw------- 1 root root  1865 Apr 15  2019 50-user
Last edited by Krisi on Sat 2. Oct 2021, 08:42, edited 1 time in total.
TuXi

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by TuXi »

@Alexander

Ich werde wie gesagt heute mein Server neuinstallieren und kann entsprechend also erst später schauen nach den Datei Rechten.

Was komisch ist, Spam wird zwar erkannt aber nicht getaggt (Kennzeichnung) und im Mail-Header ist auch nicht und dass der Spam erkannt wird steht auch in der mail.log.

Komisch ist auch, dass bei dir sowohl bei Upgrade als auch bei einer Neuinstallation alles läuft. :roll:
butom
Posts: 4
Joined: Sun 10. Feb 2019, 21:10

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by butom »

Hallo,
habe nach dist-update von Debian 10 auf Debian 11 das gleiche Problem, es erfolgt keine Spam-Markierung mehr. Alle DIenste laufen:
service amavis status --> OK
service spamassassin status --OK
Habe bisher etwas an der internen Firewall geforscht "abgeschaltet", jetzt warte ich wieder auf SPAM..und schaue wie es sich verhält.

Der Ordner sieht gerade so aus:
drwxr-xr-x 2 root root 4096 1. Okt 13:30 ./
drwxr-xr-x 4 root root 4096 1. Okt 13:30 ../
-rw-r--r-- 1 root root 1610 24. Jan 2016 01-debian
-rw-r--r-- 1 root root 692 24. Jan 2016 05-domain_id
-rw-r--r-- 1 root root 429 24. Jan 2016 05-node_id
-rw-r--r-- 1 root root 20791 5. Apr 2019 15-av_scanners
-rw-r--r-- 1 root root 703 2. Okt 02:54 15-content_filter_mode
-rw-r--r-- 1 root root 9511 5. Apr 2019 20-debian_defaults
-rw-r--r-- 1 root root 573 24. Jan 2016 25-amavis_helpers
-rw-r--r-- 1 root root 2130 24. Jan 2016 30-template_localization
-rw------- 1 root root 1865 13. Apr 2019 50-user

Werde jetzt "50-user" mal auf -rw-r--r--
chmod 0644 /etc/amavis/conf.d/50-user
setzen, da der service "amavis" zugreift und nicht root.

chmod 0644 /etc/amavis/conf.d/50-user
nun noch
service spamassassin restart
service amavis restart

und dann warte ich wieder auf SPAM...


Info folgt.

VG
Thomas
Last edited by butom on Sat 2. Oct 2021, 09:28, edited 2 times in total.
User avatar
Krisi
Posts: 194
Joined: Tue 19. Feb 2019, 08:55

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by Krisi »

butom wrote: Sat 2. Oct 2021, 09:12 Hallo,
habe nach dist-update von Debian 10 auf Debian 11 das gleiche Problem, es erfolgt keine Spam-Markierung mehr. Alle DIenste laufen:
service amavis status --> OK
service spamassassin status --OK
Habe bisher etwas an der internen Firewall geforscht "abgeschaltet", jetzt warte ich wieder auf SPAM..und schaue wie es sich verhält.
VG
Thomas
Hallo Thomas,
schick dir mal eine mail die den GTUBE String enthält. Dann musst du nicht warten.
butom
Posts: 4
Joined: Sun 10. Feb 2019, 21:10

Re: keine SPAM Erkennung nach dist-upgrade

Post by butom »

Hallo,
bei mir gehts wieder, nach dem ändern der Berechtigung auf
chmod 0644 /etc/amavis/conf.d/50-user

Tagt wieder mit ****SPAM****

Viele Grüße
Thomas
Locked