KeyHelp Community

Hi,

Gerade auf kleineren Servern sind Komponenten wie die Email Protection oft unnötig und ziehen nur Leistung.
Es wäre daher wünschenswert wenn gerade bei dieser Komponente Manuell ausgewählt werden könnte, ob Sie mit installiert werden soll, oder weggelassen wird.



Grüße
v3ng

Solange du keine E-Mail Konten nutzt, fressen die Programme ein paar KB auf der Platte.
"Laufen" im Sinne von "Systemlast verursachen" sollten die dann gar nicht.

Nutzt du E-Mail, halte ich diese Komponenten für essentiell.
Außer du stehst auf SPAM und Viren

Plattenplatz wird nicht viel gebraucht, das ist richtig, doch gerade ClamAV frisst einiges an RAM.

v3ng wrote: ↑Sun 5. Aug 2018, 15:58 Hi,

Es wäre daher wünschenswert wenn gerade bei dieser Komponente Manuell ausgewählt werden könnte, ob Sie mit installiert werden soll, oder weggelassen wird.

Grüße
v3ng

Das hatt ich vor einiger Zeit auch schon einmal vorgeschlagen... Es wäre sehr Wünschenswert wenn dieses Feature berücksichtigt würde.
Sollte doch seitens des Installeres recht einfach sein, eine J/N-Abfrage bereit zu stellen

Es wäre sicherlich ein Einfaches, eine J/N-Abfrage während der Installation bereit zu stellen. Aber dann müssten die Komponenten auch im Keyhelp ausgeblendet werden. Wäre ja blöd, wenn man z.B. nur ClamAV bei der Installation abschaltet, allerdings im Keyhelp die Optionen aktiv bleiben.

Man sollte auch beachten, dass optionalen Komponenten den Aufwand für das Testen massiv erhöhen.
Als Software-Entwickler würde ich so etwas immer vermeiden, wenn es wenig Nutzen bringt.

ICH PERSÖNLICH sehe hier kein Aufwand - Nutzen - Verhältnis der Programmierung. Wenn der Server so klein ist, dass man bei den Paketen schon überlegen muss... - dann schlägt spätestens das SWAP fehl (OOM) und allerallerspätestens ein Backup. Ich denke, die hier eingebrachte Zeit kann von Alex & Team um Längen sinnvoller verwendet werden.

nikko wrote: ↑Mon 6. Aug 2018, 10:04 ICH PERSÖNLICH sehe hier kein Aufwand - Nutzen - Verhältnis der Programmierung. Wenn der Server so klein ist, dass man bei den Paketen schon überlegen muss... - dann schlägt spätestens das SWAP fehl (OOM) und allerallerspätestens ein Backup. Ich denke, die hier eingebrachte Zeit kann von Alex & Team um Längen sinnvoller verwendet werden.

Es geht nicht nur um die Größe des Servers, aber wieso sollte ich bspw. einen ClamAV Dienst laufen lassen wenn ich z.B. den E-Mail Dienst generell nicht nutze, oder nur kein Filtering benötige?

Die Funktion, nur Komponenten zu installieren die man wirklich benötigt ist eigentlich in den meisten anderen Panels verfügbar, daher hatte ich mich hier gewundert.

Bei den meisten Systemkomponenten stimme ich zu, dass diese standardmässig installiert werden sollten, doch das Email Filtering sehe ich als optionalen Dienst an.

Ja, ich verstehe.
ClamAV übernimmt hier auch den Virenscan der Festplatte. Ich habe es noch nicht getestet, ggfl. ist eine Deinstallation möglich.

Ist es nicht schon "grob fahrlässig" keinen Virenscanner zu nutzen?
Ich stelle diese Frage im Kontext von DSGVO und dem "technisch möglich und machbaren".

"Kann ich überhaupt als Provider DSGVO konform handeln wenn ich nicht die Grundregeln für einen ordnungsgemäßen Umgang mit fremden Dateien beachte?"

Klar, betreibe ich mit KeyHelp meinen eigenen privaten Server und sind auf selbigen keinerlei Daten von dritten Parteien involviert, dann mag ein Viren-Scan verzichtbar sein. Aber ansonsten sehe ich quasi einen Zwang zum Scan. Oder ist meine Auslegung zu restriktiv?

Tobi wrote: ↑Mon 6. Aug 2018, 12:29 Ist es nicht schon "grob fahrlässig" keinen Virenscanner zu nutzen?
Ich stelle diese Frage im Kontext von DSGVO und dem "technisch möglich und machbaren".

Ja. Das betrifft in erster Linie aber die Clients.

Der Scan auf einem Server macht imho nur bedingt Sinn. Bei eingehenden E-Mails noch am meisten.

Wenn im Sekundentakt Dateien auf dem Server geändert werden, die nicht ausführbar sind, ein voller Scan mehrere Stunden benötigt, ein "old school" Virenscanner aber in viel engeren Zeiträumen aktualisiert werden muss, wird man mit einem Virenscanner wenig bezwecken.

"Technisch möglich und machbar" unterscheidet sich deutlich vom Begriff "Stand der Technik" (Art 32 + Erwägungsgrund 83).

Also wie so oft:
Kommt auf den Einzelfall drauf an.

Tobi wrote: ↑Mon 6. Aug 2018, 12:29 Ist es nicht schon "grob fahrlässig" keinen Virenscanner zu nutzen?

...

Klar, betreibe ich mit KeyHelp meinen eigenen privaten Server und sind auf selbigen keinerlei Daten von dritten Parteien involviert, dann mag ein Viren-Scan verzichtbar sein. Aber ansonsten sehe ich quasi einen Zwang zum Scan. Oder ist meine Auslegung zu restriktiv?

Ich verweise mal auf den Thread Spamschutz, Performance und Sicherheit, wo ich näher darauf eingegangen bin, warum ich nicht viel von ClamAV & Co. halte.

P.S.:
Ich hab übrigens neulich festgestellt, daß du keine 10km von mir weg wohnst, daher schöne Grüße aus Weimar

Jolinar wrote: ↑Mon 6. Aug 2018, 16:17 P.S.:
Ich hab übrigens neulich festgestellt, daß du keine 10km von mir weg wohnst, daher schöne Grüße aus Weimar

Ich war schon mal in Weimar. Zählt das auch?

Klar.
Wer hier vorbeikommt, bekommt auch nen Kaffee .

Freu mich auf Besuch .

Tobi wrote: ↑Tue 7. Aug 2018, 20:05 Klar.
Wer hier vorbeikommt, bekommt auch nen Kaffee .

Freu mich auf Besuch .

Ich melde mich, wenn ich irgendwann in der Gegend bin.