vServer als Mailserver?

[ollidroll]

Hallo,
ich möchte einen extra Mailserver einsetzen um Webspace vom Mailspace zu trennen.
Spricht aus eurer Sicht irgendwas gegen ein virtuellen Server als Mailserver...?

[select name from me;]

Der zusätzliche manuelle Aufwand spricht dagegen.

Zudem muss man aufpassen, dass der Webserver aufgrund des eigenen MX Records nicht denkt, er wäre für die E-Mails zuständig.
Ich glaube, dass kann man bei der Domain deaktivieren, aber bin mir spontan nicht sicher.

[select name from me;]

Nachtrag: Ich dachte, wenn man den Haken bei "Domain kann für E-Mail-Adressen verwendet werden" entfernt, wird auf dem Server kein Eintrag für den MX Record angelegt.

Ich habe das mit dig @meinServer MX meineDomain.tld bei einem unserer Server gerade getestet. Zumindest bei einer Domain ist der MX Record aber vorhanden.

[ollidroll]

Vielen Dank.
Mir ging es eher darum, ob man generell lieber ein dedizierten Server nimmt, oder ob ein virtueller nur für Mail ausreicht.
Wäre ja schon ein finanzieller Unterschied....

Generell ist der manuelle Aufand mit einem extra Mailserver natürlich höher....

Das techninsche sollte funktionieren:
viewtopic.php?f=5&t=199

Oder bin ich da auf dem Holzweg?

[Jolinar]

Mir ging es eher darum, ob man generell lieber ein dedizierten Server nimmt, oder ob ein virtueller nur für Mail ausreicht.
Wäre ja schon ein finanzieller Unterschied....

Vorneweg: Ich befürworte generell eine physische Trennung der einzelnen Dienste. Zum Einen minimiert es das Worst Case-Risiko, daß alles auf einmal ausfällt, zum Anderen läßt es sich besser skalieren.
Um deine Frage zu beantworten: Ja, ein vServer ist oft ausreichend für einen vernünftigen Mailserver.
Wenn ich einen vServer für ein Mailserver-Setup auswählen müßte, dann unter folgenden Gesichtspunkten:

• Vollvirtualisierung (KVM o.ä.)
• ausreichend (möglichst dediziert zugewiesene) Ressourcen (mind. 2GB RAM, vernünftige CPU, ausreichend Plattenplatz)
• hochwertiger Hoster-Support (Skalierungen müssen kurzfristig möglich sein, bei Ausfällen oder Störungen muß schnell gehandelt werden)

[Jolinar]

Der zusätzliche manuelle Aufwand spricht dagegen.

Kommt aber auch immer ein wenig auf die schon vorhandene Basis an.
Wenn man den Server in eine bereits bestehende Infrastruktur (Updateprozesse, Monitoring, Logfileanalyse, usw.) integrieren kann, dann wird der Mehraufwand schon erheblich reduziert.

[ollidroll]

Danke.
Ich liebäugel mit einem vServer Keyweb...
... Service ist ja hier Spitze...

[select name from me;]

Der zusätzliche manuelle Aufwand spricht dagegen.

Kommt aber auch immer ein wenig auf die schon vorhandene Basis an.
Wenn man den Server in eine bereits bestehende Infrastruktur (Updateprozesse, Monitoring, Logfileanalyse, usw.) integrieren kann, dann wird der Mehraufwand schon erheblich reduziert.

Ja. Aber bei der aktuellen Keyhelp Version hat man mehr Aufwand, je nach Einsatz natürlich. Ollidroll ist Reseller, wenn ich mich nicht irre. Oder?

Lässt man Kunden ans Keyhelp System, können sie z.B. nicht mehr Ihre Postfächer konfigurieren. Man muss manuell die Postfächer anlegen, etc.

Grundsätzlich wäre es toll, wenn man mit Keyhelp Mail und Nameserver getrennt verwalten könnte.

[Jolinar]

Lässt man Kunden ans Keyhelp System, können sie z.B. nicht mehr Ihre Postfächer konfigurieren. Man muss manuell die Postfächer anlegen, etc.

Grundsätzlich wäre es toll, wenn man mit Keyhelp Mail und Nameserver getrennt verwalten könnte.

Da hast du natürlich völlig recht. Da steckt noch etwas Entwicklungspotential drin. Wenn es dann mal MultiServer-Unterstützung geben sollte, wird das alles auch viel einfacher.

[Tobi]

Grundsätzlich wäre es toll, wenn man mit Keyhelp Mail und Nameserver getrennt verwalten könnte.

Kann man doch?
Man muss halt nur jede Domain zweimal anlegen.

Durch den möglichen Datenbankzugriff könnte man mit einem kleinen Cronjob auch Benutzerdaten und Passwort synchron halten.

[select name from me;]

Naja, grundsätzlich hast Du Recht. Aber es ist schon ziemlich aufwändig und mehr Hack als Lösung.

[nikko]

Ich nutze einen SSD V-Server von KW. Darüber läuft mein Hauptpostfach (und noch weitere) und der den Server bringe ich beileibe nicht an sein Grenzen. Also vollkommen ausreichend.